La defensa de l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso, investigat en la causa penal per la gestió de la DANA, ha presentat una denúncia davant el Defensor del Poble contra el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) per la falta de notificació formal de l’arxiu de les seues queixes contra la jutgessa de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, instructora d’este procediment.
Segons explica el lletrat d’Argüeso, José María Bueno, han sabut que el CGPJ ha desestimat les queixes el passat 14 de setembre a través de les informacions aparegudes en premsa. Asseguren que, malgrat això, encara no han tingut accés al text íntegre de la resolució.
Comunicació a la premsa però no a les parts
En un escrit remés al Defensor del Poble i en un vídeo difós en xarxes socials, l’advocat afirma que el CGPJ, mitjançant la seua sala de premsa, ha informat públicament de l’arxiu de la queixa presentada contra la jutgessa de Catarroja. No obstant això, denuncia que eixa mateixa resolució no s’ha comunicat a la seua part, que és la directament afectada.
Segons sosté el lletrat, ‘no sabem el que diu eixa resolució ni per quins motius s’ha produït eixe arxiu’. Per este motiu, i ‘per eixa absència de notificació expressa’ i ‘per eixe mal funcionament de l’administració pública’, han decidit acudir al Defensor del Poble perquè els empare, segons explica en el vídeo.
La defensa d’Argüeso considera que esta manera d’actuar suposa ‘un anormal funcionament de l’Administració Pública’. Argumenten que qualsevol administració està obligada a notificar les resolucions a tota persona administrada o justiciable a qui afecten de manera directa i no només a comunicar-les mitjançant notes de premsa.
Històric de les queixes contra la jutgessa
La primera queixa davant el CGPJ per la instrucció del cas de la DANA va ser la de l’exconsellera Salomé Pradas. En eixe escrit, Pradas denunciava la ‘falta d’imparcialitat’ de la jutgessa i la possible existència d’opinions predeterminades sobre la causa. També al·ludia a ‘la possible intervenció de persones alienes al procediment judicial’, després que diversos mitjans informaren sobre la presumpta presència del marit de la magistrada al jutjat.
Posteriorment, el 31 de juliol de 2025, es va unir la queixa de l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso. La seua defensa demanava la suspensió de funcions de la jutgessa i també del seu marit, arran de les informacions sobre eixa possible intervenció.
Més avant es va afegir una tercera queixa, formulada pel lletrat Rubén Gisbert. En este cas, també es denunciaven suposades ingerències del marit de la jutgessa en la tramitació del procediment judicial o en el seu entorn immediat.
Recurs contra l’arxiu de les queixes
L’advocat d’Argüeso ha remarcat que no compartixen la decisió d’arxivar totes estes queixes. Ha anunciat que impugnaran l’acord del CGPJ ‘a través del corresponent recurs d’alçada i, si fóra necessari, contenciós administratiu i posterior d’empara’.
No obstant això, ha precisat que l’objectiu immediat de la denúncia davant el Defensor del Poble no és encara discutir el fons de la resolució, sinó la manera com han conegut eixe arxiu. ‘Hem presentat esta denúncia perquè ens hem enterat de l’arxiu de les nostres queixes a través de la premsa’, ha subratllat el lletrat en el seu vídeo.
La defensa insistix que necessita rebre la notificació formal i tindre accés complet a l’acord per poder articular amb garanties els recursos anunciats. Mentres això no passe, mantenen que s’està produint un funcionament inadequat de l’Administració de justícia que vulnera els seus drets com a part afectada en el procediment.
