El futbolista Rafa Mir s’enfrontarà aquest dijous a un juí per presumptes delictes d’agressió sexual i lesions, en un procés en el qual el Ministeri Fiscal sol·licita per a ell 10 anys i mig de presó. El jugador nega haver comés cap delicte i sosté que les relacions sexuals que va mantindre aquella nit van ser consentides, per la qual cosa el seu defensa reclama l’absolució.
El cas arriba a juí després de la instrucció
El cas arriba a juí després de la instrucció realitzada pel Jutjat d’Instrucció número 8 de Llíria. A l’octubre de 2025, la magistrada que dirigia la causa va acordar processar tant a Mir com al seu amic i també futbolista Pablo Jara per sengles delictes d’agressió sexual. En el cas de Mir, l’acusació considera que concorren circumstàncies agreujants per l’existència d’accés carnal i per l’ús de violència durant els fets investigats.
El Ministeri Fiscal sol·licita per a Pablo Jara una pena de tres anys de presó per agressió sexual i lesions. Els dos acusats hauran de respondre davant la Secció Quarta de l’Audiència Provincial de València, òrgan que serà l’encarregat de celebrar la vista oral i de valorar les proves i declaracions que es practiquen durant el juí.
Els fets: denúncia i detenció
Els fets es remunten a setembre de 2024, quan Mir va ser detingut després de la denúncia presentada per una dona. En aquell moment, el davanter militava al València en qualitat de cedit pel Sevilla, club que posteriorment ho va cedir a l’Elx en la següent temporada. La denunciant, al costat d’una amiga, va conéixer al jugador en una discoteca i, posteriorment, les dos van acudir a la vivenda de Mir acompanyades per dos amics del futbolista.
Versió de la Fiscalia sobre els fets
Segons el relat del Ministeri Fiscal, una de les jóvens va mantindre relacions sexuals amb Mir en un dels dormitoris de la casa. L’acusació pública sosté que estes relacions van ser consentides i es van produir en un primer moment sense violència. No obstant això, la Fiscalia diferencia clarament esta situació inicial del que, sempre segons la seua versió, va ocórrer després amb l’altra dona.
L’escrit d’acusació descriu que, després d’eixir del dormitori, Mir hauria agafat en braços a la segona jove i l’hauria llançada a la piscina quan ella encara estava vestida. A continuació, el jugador s’hauria ficat en l’aigua amb ella i li hauria realitzat tocaments en les seues parts íntimes, a més de dur a terme altres pràctiques de caràcter sexual. L’acusació entén que estos actes no comptaven amb el consentiment de la jove.
La jove va aconseguir eixir de la piscina i va abandonar la vivenda precipitadament. En adonar-se que s’havia deixat la bossa a la casa, va decidir tornar per a recuperar-lo. En eixe moment, segons la Fiscalia, Mir l’hauria obligada a entrar en el bany i allí l’hauria forçada sexualment, malgrat que, d’acord amb el relat acusatori, la dona li manifestava que volia anar-se i mostrava la seua negativa a mantindre relacions sexuals.
Mentres es produïen estos fets, l’altra dona es va quedar en la piscina, segons arreplega el Ministeri Públic. En eixe context, sempre conforme a l’escrit d’acusació, Pablo Jara se li hauria aproximat i hauria començat a tocar-li en les seues parts íntimes. La perjudicada, d’acord amb esta versió, va reaccionar apartant-ho i demanant-li que parara, mostrant així el seu rebuig a estos tocaments.
El relat de la Fiscalia afig que, quan les jóvens abandonaven finalment la vivenda, s’hauria produït un nou episodi violent. El segon encausat, Pablo Jara, hauria espentat a una d’elles i li hauria propinat una punyada en la cara, al mateix temps que les insultava amb expressions com ‘sou unes mocoses, piraos’.
Conseqüències físiques i psicològiques i posicion de la defensa
El Ministeri Públic detalla en el seu escrit que una de les jóvens va patir contusions i erosions a conseqüència dels fets. L’altra afectada hauria desenrotllat un trastorn psíquic que, segons l’acusació, va tardar 180 dies a curar-se, la qual cosa la Fiscalia utilitza per a sustentar la gravetat dels delictes atribuïts als acusats.
Enfront d’este relat, la defensa de Rafa Mir manté una versió completament distinta. Els advocats del futbolista han sol·licitat la seua lliure absolució en considerar que les relacions sexuals que va mantindre van ser en tot moment consentides. Argumenten que no va existir violència ni imposició i que Mir no va cometre cap mena d’agressió sexual ni de lesions.
Esta postura defensiva ha sigut la línia mantinguda pel jugador en les seues declaracions tant davant la Guàrdia Civil com en el jutjat durant la fase d’instrucció. El juí que ara se celebrarà serà l’escenari en el qual les parts exposen els seus arguments i proves, i en el qual el tribunal haurà de decidir si s’ajusta a la versió de la Fiscalia o a la defensa pels acusats.
