José Luis Ábalos ha defés en el Tribunal Suprem que el procediment obert en contra seua respon a un cas clarament mediàtic, que considera jutjat des de fa temps i amb una condemna social ja dictada. Al seu juí, el procés s’ha alimentat amb testimoniatges de persones vulnerables que, segons ha denunciat, haurien sigut pagades per productores de televisió per a guionitzar les seues intervencions i reforçar un relat incriminatori.
L’exministre ha emmarcat esta situació en el que descriu com a part de la misèria del procés judicial, i ha respost a l’interrogatori del fiscal negant fil per randa les acusacions. Entre elles figura la suposada contractació irregular de la seua exparella Jéssica Rodríguez i de Claudia Montes en empreses públiques, extrems que Ábalos rebutja i que vincula a un intent de construir una imatge de favoritismes i tràfic d’influències en el seu entorn més pròxim.
Ábalos també ha carregat contra la forma en què s’ha traslladat el cas a l’opinió pública, insistint que la pressió mediàtica ha condicionat la percepció social abans que se celebre el juí complet. En la seua intervenció ha suggerit que eixa exposició constant ha contribuït a fixar una condemna prèvia basada més en l’espectacle i en el morb que en l’anàlisi rigorosa de les proves.
Dubtes sobre la declaració de la seua exparella
En relació amb el paper de la seua exparella, Ábalos ha insinuat que Jéssica Rodríguez hauria pactat la seua declaració en el juí amb el comisionista Víctor de Aldama. Ha explicat que, encara que en el procés ella sosté no conéixer a Aldama, ell sosté que els dos sí que es coneixien, i que no troba cap motiu perquè negue eixa relació llevat que existisca algun assumpte entre ells que hagen arreglat prèviament.
L’exministre declara en el juí per la presumpta trama de pagament de comissions lligades a contractes de subministrament de màscares durant la pandèmia, en el qual s’examina el paper d’empresaris i càrrecs públics. En este context, ha tractat de restar credibilitat a la versió de Aldama i a la d’altres implicats, i ha presentat les seues declaracions com a intents de rebaixar la seua pròpia responsabilitat traslladant el focus cap a la seua figura.
Una de les qüestions més sensibles de l’interrogatori ha girat entorn del suposat encàrrec que hauria fet a Aldama perquè mediara amb Juan Guaidó a Veneçuela. Ábalos ha negat rotundament haver demanat a l’empresari que realitzara cap gestió davant el dirigent opositor veneçolà i ha assegurat que és una farsa que ell firmara la carta que Aldama diu haver entregat en nom del Govern espanyol.
Segons la versió de Aldama, el llavors ministre li hauria demanat traslladar a Guaidó una carta en la qual s’oferia ajuda d’empreses espanyoles i de l’Executiu en relació amb el seu reconeixement com a president encarregat de Veneçuela. Enfront d’este relat, Ábalos ha sigut rotund en afirmar que eixa carta és falsa, que no la va firmar i que el verdaderament rellevant és preguntar-se per què Aldama hauria muntat tota eixa història.
L’exministre ha subratllat que un membre del Govern no pot encarregar a un particular una representació d’eixe tipus, la qual cosa al seu juí desmunta la lògica del relat del comisionista. Ha afegit que, si realment es va usar un document amb aparença oficial i segell ministerial, s’hauria usurpat un paper oficial, una circumstància que, segons ha suggerit, hauria de tindre conseqüències.
Ábalos ha acusat a Aldama de construir una història d’impostura, donant-li un cert rigor mitjançant detalls escenogràfics. Ha relatat que l’empresari hauria col·locat la suposada carta en una carpeta de protocol per a adornar la farsa i conferir-li solemnitat, malgrat que eixe tipus de carpetes són material d’oficina que s’empra únicament per a la firma de convenis i no per a missions personals.
En la seua intervenció, el també exdirigente socialista ha assenyalat que Aldama va arribar a fer gala davant tercers de conéixer-li fins i tot abans que Koldo García li’ls presentara formalment. Segons el seu relat, eixa manera de presumir de contactes es va repetir en diverses ocasions i forma part del mode en què el comisionista intentava projectar una imatge d’influència política.
Ábalos també ha tractat de minimitzar la importància dels suposats contactes de Aldama amb el Partit Revolucionari Institucional de Mèxic, un aspecte que el comisionista hauria utilitzat per a reforçar el seu perfil internacional. L’exministre ha sostingut que no li impressiona cap formació que participe en la Internacional Socialista, recordant que ell mateix va ser secretari d’Organització del PSOE, i que per tant coneix de primera mà les dinàmiques entre partits d’eixe àmbit.
Respecte a la trajectòria de Aldama, Ábalos ha assenyalat que Koldo García li va presentar com a assessor, i no com a conseller, de Air Europa, i que també va saber que exercia una representació de relacions comercials i culturals de l’estat mexicà d’Oaxaca, un rol que ha descrit com molt informal. Ha ironitzat amb què resultava atrevit que se’l descriguera com a cònsol a Oaxaca quan no existix consolat a Espanya, i ha recordat que, encara que Koldo li va proposar nomenar-li cònsol honorari, ell va respondre que no, entre altres motius perquè per a exercir com a tal hauria de residir en eixe territori mexicà.
Mentrestant, l’exministre afronta una acusació que podria implicar fins a 30 anys de presó pel seu presumpte paper en la trama de comissions per contractes de màscares. En la seua declaració està centrant la seua estratègia a desacreditar el testimoniatge de Aldama i a remarcar que el cas ha sigut construït sobre una mescla d’interessos mediàtics, declaracions pactades i relats que, segons afirma, s’allunyen de la realitat dels fets.
