Juanfran Pérez Llorca ha reclamat que es deixe investigar i resoldre l’adjudicació d’una plaça a la seua parella en la Diputació de València abans d’extraure conclusions polítiques o dictar sentències públiques sobre este cas. Considera que el procediment ha de seguir el seu curs en l’Agència Antifrau i que només una vegada existisca una resolució es podran valorar responsabilitats.
El president respon davant les preguntes dels periodistes
El president ha respost en estos termes a les preguntes dels periodistes durant la seua visita al nou lloc de comandament de Metrovalencia, on se li ha interrogat per la investigació oberta sobre el procés d’accés de la seua parella a una plaça de funcionària i per si considera que eixa contractació pot interpretar-se com a nepotisme. Pérez Llorca se situa així en una posició d’espera, apel·lant a la necessitat de respectar els temps i els mecanismes de control institucional ja activats.
Segons el cap del Consell, és fonamental esperar a les conclusions oficials abans d’emetre juís definitius. Ha subratllat que el que, al seu juí, no pot acceptar-se és que es dicten sentències polítiques o mediàtiques prèvies a la investigació dels fets. D’esta manera, intenta marcar distància respecte a un debat que s’ha traslladat amb rapidesa al terreny partidista, recordant que qualsevol valoració rigorosa requerix primer conéixer el resultat de l’expedient d’Antifrau.
Respecte a les investigacions
Pérez Llorca ha defés que no té cap problema en què s’examinen a fons les circumstàncies d’este procés i ha reiterat el seu respecte a qualsevol tipus d’investigació. Ha insistit que s’investigue, es resolga i, després, s’extraguen conclusions, però no al revés. Amb esta argumentació intenta presentar-se com a garant de la transparència i del funcionament dels òrgans de control, al mateix temps que rebutja els intents de convertir el cas en un juí anticipat sobre la seua gestió.
En la mateixa línia s’ha expressat el síndic del PP en Les Corts, Fernando Pastor, qui ha assegurat que en el seu partit han la consciència tranquil·la i res a témer, perquè sosté que el procediment s’ha desenrotllat de manera correcta. Pastor ha defés que el cas pot ser investigat per l’Agència Antifrau o per quants jutjats consideren oportú, reforçant la idea que el procés ha d’aclarir-se en el marc dels organismes competents.
Pastor ha subratllat que, per part del PP, existix tranquil·litat absoluta i ha lamentat que, segons la seua visió, l’oposició d’esquerres centre ara la seua labor a atacar a la parella del president. Al seu juí, el fet que es pose el focus en ella per la seua relació personal amb Pérez Llorca té connotacions masclistes, en entendre que es qüestiona la seua trajectòria professional a partir de la seua vida privada i no sols pels elements estrictament administratius de l’expedient.
Reaccions d’altres partits
En l’altre extrem polític, el síndic socialista, José Muñoz, ha acusat el PP valencià d’haver-se convertit en un partit que, segons denúncia, s’aprofita del públic per a benefici privat. Ha assenyalat especialment al president de la Generalitat, al qual retrau que arribara prometent exemplaritat i exigint responsabilitat a uns altres, i que ara, en la seua opinió, encapçale les pràctiques que abans criticava. Amb això, els socialistes intenten situar el cas com un exemple d’incoherència entre el discurs i l’actuació de l’actual govern.
Muñoz ha exigit a Pérez Llorca que oferisca explicacions detallades i que no oculte informació sobre l’expedient. Ha advertit que qui amaga dades és perquè tem que la veritat es conega i ha avançat que el PSPV està disposat a arribar fins a les últimes conseqüències per a aconseguir tota la documentació. D’esta manera, els socialistes es reserven la possibilitat d’emprendre noves iniciatives polítiques o institucionals si consideren que la informació no es facilita amb transparència.
El síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha recorregut a un refrany valencià que afirma que en cada cullerada apareix una mosca per a il·lustrar que, al seu juí, cada dia es coneixen nous elements sobre la carrera laboral de la parella del president. Amb eixa metàfora tracta de transmetre la idea que el cas no és aïllat, sinó que forma part d’un patró que, segons la seua interpretació, es repetix en diferents administracions.
Baldoví ha enumerat els aspectes que la seua formació considera més preocupants: sosté que s’està ocultant informació sobre com va accedir la parella del president a la seua plaça a l’Ajuntament de Finestrat; que en la Diputació de València s’hauria creat una plaça a propòsit per a ella; que s’estaria tramitant amb gran rapidesa un procediment per a consolidar eixa plaça, i que ara l’Agència Antifrau ha obert una investigació. A partir d’eixe llistat, Compromís construïx el relat d’un possible ús avantatjós de les institucions en benefici de l’entorn del president.
Per a Baldoví, tot això representa el PP en estat pur, que, segons denúncia, s’aprofita de les institucions col·locant a persones afins. Esta acusació busca vincular el cas concret amb una manera de governar que Compromís associa històricament al partit en el poder, reforçant el seu discurs crític sobre el repartiment de càrrecs i places públiques.
Per part seua, el síndic de Vox, José María Llanos, ha optat per una posició de prudència i ha assenyalat que, mentres no existisca una resolució ferma, el seu grup no té res a dir, i menys encara quan l’assumpte està ja en mans de l’Agència Antifrau. Amb este plantejament, Vox evita alinear-se de manera explícita amb cap de les interpretacions en disputa i deixa la responsabilitat d’aclarir els fets als òrgans de control, mantenint l’expectativa sobre el resultat de la investigació.
